76 mosse e mezzo fa….
Un intenso pomeriggio scacchistico
Disegna una tigre in modo incompleto ed assomiglierà a un cane
(Antico proverbio cinese)
Il proverbio ha una significativa pregnanza nella logica degli scacchi. L’aver dominato il proprio avversario non è sufficiente se non lo costringi all’abbandono o allo scacco matto.
Domenica 8 marzo serie B , campionato italiano a squadre, Crps 2 Bologna-Accademia Scacchistica Regina Cattolica, 2,5-1,5 . Tralascio i commenti sull’evento-squadra (spettano al capitano!), dico solo che eravamo a un passo dalla fuga per la serie A2 e invece tutto si è rovesciato negli ultimi minuti di gioco.
La mia partita ultima a finire aveva il compito di fissare il risultato finale in un 2-2 ( che ci starebbe stato stretto). Benché mi ero facilitato il compito giocando in modo efficace la gran parte della partita, sono state alcune scelte sconsiderate nello zeitnot a sperperare tutto ciò che avevo costruito.
Nota
Considerata la complessità e la ricchezza di alcune posizioni generatesi nel corso di questa partita le analisi proposte nei commenti sono solo dei punti di partenza. E’ stato usato Deep Rybka 2.3 mp in modalità “analisi infinita”, le analisi quindi non hanno il massimo grado di approfondimento
Gaido 2080 – Me 1817 [Difesa Semi-Slava, D38]
CIS Serie B Bologna-Cattolica 2,5-1,5 , 08.03.2009
1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.Ag5 Nella preparazione pre-partita avevo notato la tendenza di Gaido a giocare l’Alfiere in g5 prima di Cavallo in c3. Non è una gran mossa a mio avviso, salvo che il Bianco rientri nelle varianti principali con lo sviluppo normale del Cavallo di Donna . Avevo lavorato sulla variante di Mosca, per sicurezza, ma mi aspettavo maggiormente uno sviluppo simile a quello della partita. 4…h6 5.Ah4 La via verso la variante di Mosca è 5.Axf6 Dxf6 6.Cc3 c6 7.e3 Cd7 8.Ad3 dxc4 9.Axc4 g6 10.0–0 Ag7 11.Tc1 0–0 12.b4 con posizione tipica.Il Bianco ha più spazio , il Nero la coppia degli Alfieri 5…Ab4+ 6.Cc3 dxc4 7.a3 Una mossa rara e poco ambiziosa. Il seguito più comune è 7.Da4+ Cc6 8.a3 Axc3+ 9.bxc3 Dd5! 10.Axf6 gxf6 11.Cd2 b5 Gurevich-Bareev Presidents Cup 1998. E’ una delle partite che mi ha guidato nella ricerca di una ricetta “anti-Gaido”. Secondo me la migliore mossa per il Bianco è quella giocata da Spassky contro Keres al 22esimo campionato dell’URSS 1955 cioè 7.e3 7…Axc3+ 8.bxc3 Dd5!
Mi piace centralizzare la Donna se non può essere attaccata! Siamo fuori dalla teoria , ma mi ispiravo alla Gurevich-Bareev prima citata e alla Dzindizchasvili-Tajmanov URSS 1974 (c’è sul Megadatabase ma in nota, si trova commentata solo sull’informatore 18/542). Il fatto comunque che la Donna Bianca non sia in a4 toglie qualcosina al Nero che non può spingere in b5 con guadagno di tempo. L’apertura è finita. 9.Axf6 gxf6 10.Dc2 f5 11.Cd2 b5 12.a4 a6 La strategia del Nero è a doppio taglio. Costruire dei bastioni difensivi in zone di difficile accesso alle proprie truppe, pur di difendere il pedone in più. L’ala di Donna del Nero si trasforma in una montagna ricca di precipizi e trabocchetti. E’ difficile arrampicarsi per le truppe Bianche , ma lo è anche per la “logistica” Nera. 13.e3?! Ab7 14.Tg1 Dd6! Semplice e forte. Il Nero sta migliorando la propria posizione in modo impercettibile 15.g3 Cd7 16.Db1 Db6 17.Ta2 Ad5! Un altro “tocchetto” per migliorare la propria posizione. Questa mossa permette l’eventuale c6 a difesa della catena di pedoni Nera senza intrappolare l’Alfiere 18.Tb2?! Ancora un tratto impreciso da parte del Bianco. Ora il Nero passa in vantaggio, con la mossa migliore 18…Da5! 19.Tb4 c5!
E’ arrivato il momento di uscire dalla propria tana 20.dxc5 Cxc5 21.f3?! Cxa4–+ 22.Da1 Db6 23.Rf2 Dc6?! 24.Ae2? 24.Axc4!? Axc4 25.Cxc4 forse dava delle chances pratiche al Bianco, anche se il nero sembra conservare l’iniziativa se non un vantaggio decisivo24…Cb6 Una mossa giocata in “sicurezza”. il Nero mantiene il vantaggio ma Rybka avrebbe saputo fare di meglio con l’impressionante 24…0–0–0! p.es. 25.Cxc4!?Axc4 26.Axc4 Td2+ 27.Ae2 Cxc3 28.Tb2 Thd8 29.Dc1 Txb2 30.Dxb2 b4–+25.Tgb1 Cd7 La posizione è molto complessa. Il Nero ha molti modi per mantenere e sviluppare il vantaggio. Quello della partita è il mio personale, forse inferiore ad altre vie, ma non meno efficace. Il Bianco può liberarsi solo facendo delle concessioni di materiale 26.T1b2 Re7 Creativa e tipica del mio gioco, non la migliore, ma sufficiente. 27.Df1 Ce5?! Il nero vede dei fantasmi e inizia un piano troppo prudente. Frettolosamente portavo il Cavallo in g6 per paura di un’incursione della Donna Bianca. 28.Dh3 Cg6? 29.Tb1 Dc5 30.f4 Ac6 31.Cxc4? Gaido si decide per questo sacrificio confusionario nel momento peggiore. Il Bianco ha partita persa,ma il suo tentativo di pescare nel torbido avrà successo. 31…bxc4?! Avevo preso in considerazione la ben più forte 31…a5! ma in zeitnot ho pensato che intuitivamente il sacrificio non poteva essere buono e quindi fosse altrettanto buono catturare subito il Cavallo. Per darvi le dimensioni del mio zeitnot vi dico che alla 26 esima mossa mi mancavano 8 minuti più l’incremento per arrivare alla quarantesima.32.Txc4 Dd5 33.Tb6 Ab5?! Il Nero crolla e commette un’imprecisione. Era più forte e vincente 33…Thc8! 34.Td4 Da5 35.Tbb4 Ab5 36.Dxh6 Txc3 37.Axb5 axb5 38.Tb2 Da3 39.Tdd2 Rf6 40.h4 Txe3 41.Dg5+ Rg7 42.h5 Te1!!. E’ incredibile ma ci sono delle reti di matto di 12 o 10 mosse!
34.Tc7+ Ad7 35.Tbb7 Tad8 36.c4 Dd2 37.c5 Rf6 38.c6?? Questa mossa naturale è perdente. Il Nero riconquista l’iniziativa 38…Ae8 39.Df1? Td3! 40.Da1+ e5 41.Dxa6? Dxe3+ 42.Rf1 Ta3!
A questo punto ero sicuro di vincere. -C’è il matto- mi son detto. E infatti il matto c’è ma non l’ho trovato! 43.Dc4 Ta1+ 44.Rg2 Tg1+ 45.Rh3 Cxf4+ 46.Rh4 Ce6?? Ossessionato dalle minacce di matto del mio avversario, non sono riuscito a vedere la semplice e potente 46…Dxg3+! 47.hxg3 Th1# Sarebbe stata una magnifica chiusura a una bella partita!47.Te7?? Tc1?? Stessa occasione, stesso risultato. Il punto era che in zeitnot analizzavo diverse mosse ma non trovavo il matto. Se avessi usato la metodologia estrema di Vitaly Chekover avrei trovato subito la via. Infatti questo maestro internazionale di San Pietroburgo (1908-1965) prima analizzava tutti i possibili modi di mettere dei pezzi in presa, poi se non trovava niente di buono pensava a una mossa normale…. 48.Db4?
48….Dd4+? Per vincere c’erano diverse mosse ma la mossa più devastante era 48…Rg7!! 49.c7 (49.Txe6 Th1!) 49…Th1 e matto in poche ; Qui ho visto in pochi secondi che 48…Dxe2 era mortale per 49.Txf7+ Rg6 50.Tf6+! Rxf6 51.De7+ Rg6 52.Dxe6# Ho visto un matto in quattro che potevo subire e non ho visto un matto in due che potevo dare! Per molti giorni non sono riuscito a darmi pace e ragione. 49.Dxd4 exd4 50.Af3 Tc2?! 51.h3? Cg5–+ 52.Ae2 Axc6 53.Tbc7 Ae4?! 54.Txc2 Axc2 55.Td7 d3!? Benchè 55…Te8 sia più precisa la mossa giocata in partita non compromette nulla, rende però le cose più difficili al Nero 56.Axd3 Axd3 57.Txd3 Ce4 58.g4 Tc8 59.Tf3 Tc5 60.Rh5 Cg5 61.Tf1 Cxh3 62.Rxh6 f4 63.Tf3 Tc8!
Qui ero convinto che fosse tutto finito e che il mio avversario abbandonasse 64.g5+ Rf5 65.Ta3 Tc5?? Un’allucinazione. Pensavo che il cavallo avesse già catturato in g5 e che con c5 mi mettevo a riparo dagli scacchi . Una breve analisi mostra che si poteva giocare 65…Cxg5 infatti non va 66.Tc5+,Rf6 67.Txg5,Th8#
66.Txh3 Rg4 67.Th1 
67…..Rf3
Era vincente 67..f3 ma le varianti che ne derivano non sono per niente semplici 68.Tg1? Tc2?! 69.Rg7 Rf2?? Una mossa inspiegabile. Il dilemma è : Zeitnot o cattiva comprensione della logica del gioco? Nei fatti se avessi avuto una comprensione istintiva della logica del gioco avrei difeso il pedone con 69..Tc7, invece questa mossa nervosa fa emergere forse che qualcosa non va. Questo Re goffo mi sembra una persona che ,trovandosi in un incendio , invece di spingere il maniglione antipanico e uscire, mette un’armadio davanti e inizia a spingere il mobile per aprire la porta. E’ l’errore decisivo. 70.Tg4 f3 71.Rxf7 Re1? 72.g6 f2 73.Tf4 f1D 74.Txf1+ Rxf1 75.g7 Tc7+ 76.Rf8 Txg7 77.Rxg7 ½–½
Materiale insufficiente.
76 mosse e mezzo fa sapevo di dover lottare per un pareggio. Invece la legge della scacchiera si è dimostrata ancora imprevedibile, e, pur raggiunto l’obiettivo inseguito, questo ha assunto il sapore di un pesante fallimento.
Questa partita è per me molto istruttiva ha messo in luce pregi e difetti di una competenza scacchistica ancora acerba. Indispensabile autocritica e determinazione nel miglioramento.
Don’t worry, gli scacchi restano un gioco meraviglioso!
